Introduccion..
(Hace mucho no aportaba a mi blog, por razones laborales y de estudio, pero este Articulo NO TIENE DESPERDICIO.)
La UFOLOGIA u ONVILOGIA como la conocemos, es a mi criterio -y lo he dicho muchas veces en reuniones de Colegas y Entusiastas de estas cosas- un CRISOL DE CIENCIAS APLICADAS, de hecho algunos mas, otros menos, se desenvuelven dentro de su sapiencia y su apetencia de conocimiento en determinadas "ramas" de la Investigacion Ovni.
En este caso tenemos la EXCELENTE OPORTUNIDAD -para muestra basta un boton- en que la fina linea que separa el grupo de las "no ciencia" y el mas puro "Concepto Cientifico", a veces NO es tal.
Aplaudo a las personas e Instituciones que componen el STARVIEWERTEAM
( 200 o mas personas ), ellos tipicamente catalogados como ESCEPTICOS ( asi lo admite uno de sus integrantes ), han quedado perplejos y no salen de su asombro ante evidencias totalmente racionales; que tambien exponen como NASA nos miente (o son tozudos), no a Usted o a mi .. sino a toda la Humanidad.
Resumen:
Aparentemente un objeto de 3000km de diametro y a una velocidad de aprox. 300 mil Kilometros por hora, "casi" entra en orbita de colision con nuestro planeta.
"ALGO" desvio a este objeto ( un impresionante haz energetico ) y lo desplazo a una orbita natural parecida a la de un cometa (el SOL lo atrae a una orbita interna), mientras la alineacion de otros tantos objetos no identificados en formacion geometrica aparecen en escena.
Luego, "Artefactos" ( asi nombrados por Starviewerteam ) pasan delante de Satelites observatorios del Sol, de hecho tambien hay "reflejos" en Crop Circles, toda una sucesion de hechos muy extraños.
Aqui reproduzco una Editorial del Grupo STARVIEWERTEAM.
y por favor no dejen de ver un EXCELENTE TRABAJO EN CONJUNTO.
***********************************************************************************
Extraido de StarViewerTeam
Nota Editorial del Director del equipo StarVieWer
1º.-Arriesgarse a interpretar lo desconocido es algo que implica mucha valentía.
2º.-Desde el punto de vista científico tengo una clara opinión y pruebas de lo que ese objeto es, y precísamente por eso, me reservo dicha opinión.
3º.-Todas las explicaciones posibles han estado aquí expuestas, sin que por cierto, eso implique que unas sean más acertadas que otras.
4º.-El objeto que aparece en LASCO C3, no es NIBIRU, y no se corresponde con nuestra perturbación en Oort, sino otro artefacto de Naturaleza desconocida.
5º.-El objetivo de esta web, no es parafrasear la ciencia fácil, sino arriesgarse a formular las explicaciones que han sido vetadas por la ciencia Oficial.
Finalmente.
El objeto es real, no es un efecto óptico como se empeñan en sugerir algunos y simplemente, escapa de toda previsión científica conocida, por lo que carece de sentido, seguir investigándolo.
Me reservo mi opinión personal, así coma la de los miembros del Equipo del comité Starviewer, sin perjucio de haber tenido la oportunidad de detectar la mayor ANOMALIA hasta la fecha, y sin que nos satisfaga ninguna explicación dada hasta el momento por nadie.
Por último quiero dejar muy claro, en la línea editorial de esta Web.
Hemos aprendido una lección muy importante:
O abrimos todos nuestras mentes ante los acontecimientos que tenemos,asumiendo el riesgo a equivocarnos, o cambiamos la línea de las publicaciones, y nos dedicamos a publicar ASTRONOMÍA FACILONA como hacen otros blogs, con todos mis respetos hacia ellos: A copiar y a pegar noticias del servidor de NASA y de la ESA.
Reflexionen y decidan qué quieren que hagamos. Porque la ciencia la hacemos entre todos, y eso señores, implica asumir el riesgo a cometer errores, o llegar a conclusiones incómodas.
Pero debo concluir diciendo que no me parecen justas las críticas y las presiones que han recibido determinados miembros de este equipo.
Y menos las recibidas desde otras Webs, a las que suponíamos un apoyo. Esas nos han sorprendido aún más, pues luego se quejan de la “ortodoxia” Oficial.
Reciban un cordial saludo.
Decidan ustedes por sí mismos.
Informe sobre lo sucedido el día 16. Parte II.
Da gusto cómo entre todos, estamos intentando iluminar, lo sucedido estos días. Tenemos diferentes gurpos de discusión. La polémica ha estado servida, y hay una parte muy densa y bastante poco ortodoxa, que conviene analizar.Entendemos que tratar de explicar un giro, puede explicarse desde la simple alteración de Lasco C3. Pero ahora vamos a intentar entender, cómo actuaría un haz de gravedad, analizando y tratando de entender cómo esa hipótesis sería posible a la luz de la quántica.
1º.-No podría tratarse de un haz de protones, sino de un haz de protones y electrones, que generase un campo gravitacional que literalmente enviara “pusiera” en órbita el objeto.
2º.-Para poder verificarse, tendría que producirse el efecto “inverted cycloid”, consistente en la retroinversión cicloidal, curva generada en una línea recta, desde un punto ubicado en dicha trayectoria. Bien, entendemos que sobre esta cuestión, podríamos aplicar el principio de Jean Bernoulli, matemático polémico, que formuló el principio de la retroinversión cicloidal discreta en 1696.
Conviene que analicemos una vez más la imágen. “Vamos a suponer”, que realmente, no hubo un giro en el satélite de SOHO, y que éste fotografiara un cambio de trayectoria:
Imágen de la presunta anomalía en LASCO C3
En este caso, para que pudiera verificarse dicha hipótesis, tendríamos que asumir la teoría de Jean Bernulli. Por tanto tendríamos que asumir, el siguiente planteamiento:
Diagrama simple de Bernoulli
Superponiendo, los bucles, en los términos en los que se formula su principio:
Un bucle trochoidal es una curva generada por un punto en cualquier parte de una línea recta que pasa por el centro de un círculo rodante. Para una cicloide (diagrama A), el punto (P) se encuentra en el borde del círculo. El púrpura y rojo en el diagrama de curvas B son el proterior y superlativo respectivamente, la distancia A-P1 debe ser mayor que el radio del círculo rodante, donde AP se corta.
Representación de un bucle trochoidal
Este bucle, nos recuerda a la imágen,por lo que suponiendo esta hipótesis, estaríamos argumentando que se habría verificado dicho comportamiento.
Pensemos: Un péndulo oscilante no traza un arco circular perfectamente, sino más bien una arco cicloidal. Igual sucede en un columpio. Cualquiera que haya montado en uno, habrá observado que al acercarse al ángulo de 90º, las cadenas se aflojan, en parte debido a su peso, pero también en parte debido a que está implícito en el hecho de que, como demostró Huygens, en un campo gravitacional sólo la curva es cicloidalmente isocrónica: el tiempo dedicado por una partícula en el punto más bajo de una cicloide invertida es el mismo, no importa donde comienza su descenso respecto a la cicloide. Sin embargo, para una oscilación del péndulo, los tiempos de caída son sólo isocrónicos si el péndulo se libera en un ángulo no superior a 57,5 ° respecto a la vertical.
Fuente: Conjunta.-http://aetherometry.com/index.html
StarVieWerTeam.
Informe sobre lo acontecido ayer.
Actualización con nuevos datos a 22:26h del día 18. Actualización con nuevos datos a 2:02h del día 19. Otra vez se ve el Objeto: Actualización a 19 de Agosto a las 16.00h.-
Impresionante. No hay duda de la artificialidad de los objetos. Demostrado.
Las fotos son las mismas y coinciden. La foto coincide:
Coincidencia de objetos en LASCO C3 y en la foto del amanecer en Baleares.
a).-Una explicación alternativa, no nos convence, salvo la parte de lo que indica que es SOHO quién gira al detectar el objeto, y no el objeto: También podría ser. (Fiabilidad 40%).
b) Y una foto curiosa, muy curiosa: http://www.eltiempo.es/fotos/baleares/amanecer-desde-cura.html
Curiosa imágen aparecida hoy en un diario de meteorología ((( Nota de Salvatore Carta: es un reflejo del lente)))
c).-La foto de LASCO C2.-Hoy.
La foto de LASCO-C2.
Bueno. Antes de nada, gracias por vuestra atención. Sabemos que el articulo de ayer ha generado mucha expectación (como para no) y aquí vienen las explicaciones prometidas.
Antes de nada, dejar claro que somos científicos. Escépticos de por si, pero con la mente abierta. Y quizás esto ultimo, es lo que mas haga falta ahora. Las evidencias están ahí, y no es algo que uno pueda negar. No dejan de ser imágenes captadas por la propia NASA.
Hago hincapié en esto, porque a TODOS los miembros del equipo nos ha cogido por sorpresa un evento de este calibre.
Primero mostraremos las evidencias, las analizaremos y luego vendrán las conclusiones.
Comencemos.
Desde el principio de este blog, venimos comentando que nuestro sistema solar es binario. Una enana marrón viene siendo la compañera de nuestro sol, en una orbita muy elíptica, y por lo tanto muy prolongada en el tiempo. Esto es lo que provoca las alteraciones en la nube Oort, en las orbitas de los planetas externos y el ligero movimiento de nuestro sol.
Esta enana marrón, tiene sus propios satélites Y uno de los mismos, tiene una orbita alejada de la misma. Esta orbita entra en nuestro sistema solar.
Centrémonos en ese objeto.
Lo que sabemos hasta ahora es que tiene un diámetro de unos 3000 kms, su composición es muy metálica y su velocidad orbital es extremadamente alta. Unos 200.000 kms/h. Ésto, lo convierte en un planeta/cometa. ¿Por que?
Pues por su alta velocidad y su estela cometaria.
La orbita de este objeto tiene distintas fases, dependiendo de la posición de la enana marrón a la que orbita. A más cercanía de la enana marrón (con respecto al sol), más se mete en el sistema solar a cada una de sus vueltas. Y dentro de esta cercanía existe un punto al que llamaremos “punto critico”. Le llamaremos así, porque una vez atravesado ese punto se corre el riesgo de que el objeto se quede atrapado en la gravedad solar.
Según nuestros cálculos este punto esta entre las 20 y las 25 UA del sol.
La zona crítica de intersección.
Hasta aquí el pequeño resumen de la situación que se ira ampliando en días sucesivos, con fórmulas, cálculos y explicaciones mas detalladas.
Pasemos ahora a las imágenes de ayer mostradas por LASCO 3 y los satélites Stereo.
El análisis del objeto en LASCO 3.
Imagen Lasco 3
Bien. Este es nuestro famoso planeta/cometa. Pasando a unas 20~25 UA del sol. En la zona de la anomalía que ya habíamos reportado (Sagitario).
Lo curioso de esta foto es la “ruta” que sigue, que nos dejo perplejos. Ya que es como si volviera sobre sus propios pasos. Aparentemente incomprensible, físicamente hablando.
Eso nos lleva a las imágenes de la Stereo.
Ésto, también nos dejo estupefactos. Porque podemos decir a ciencia cierta lo que NO es. No son cometas, no son estrellas, no son cualquier objeto que hayamos analizado antes en el espacio exterior. Y lo mas llamativo, tiene un orden lógico en lineas de 3 rodeando el sol. Y ésto, 1 hora más tarde de que nuestro planeta/cometa hubiese traspasado “el punto critico” de posible no retorno, internándose en nuestro sistema solar.
Pero aquí no se acabaron las sorpresas para el equipo. Poco antes de que el objeto retrocediese sucedió esto.
Y esto nos trajo a la memoria otro evento que si habíamos visto previamente en Julio.
Lo que provoco ese haz, fue ésto.
Y viendo la alineación, y calculando las posiciones. Ese haz impacto en nuestro planeta/cometa. Devolviéndolo a una orbita estable de su enana marrón Unas 35 UA del sol, casualmente fuera de ese “punto critico”.
Bien. Hemos expuesto los datos. Ahora que cada juzgue lo que ha visto. Todas estas fotos han sido sacadas de las bases de datos de la NASA. Y es algo que podéis haber visto vosotros. Ha día de hoy, todavía siguen ahí.
Antes de llegar a la parte de conclusiones sobre lo acontecido ayer. Deciros que estamos abiertos a cualquier explicación plausible de este fenómeno, que a nosotros nos ha dejado con la boca abierta, y ciertamente, todavía no la hemos cerrado. Y que somos escépticos de mente abierta, los hechos son los hechos, y buscamos explicaciones para ellos.
Ahora entramos en la parte de conclusiones personales del equipo.
La conclusión, es que, “algo” con inteligencia ahí fuera ha desviado de su orbita el objeto. Con un haz de protones de 10^38 protones/seg, durante media hora de exposición.
Y que nos encontramos con el primer hecho demostrable científicamente de que no estamos solos en el universo.
Aparte de todo esto. Hay otra cosa que nos llama soberanamente la atención. Y son los crop circles, o círculos de la cosecha. Debido a que, durante toda la investigación que vinimos realizando, se dieron paralelismos claros en los mismos. Ésto lo pongo a parte, porque hay que tener un mínimo de imaginación. Y siendo sinceros, jamas los hubiésemos tenido en cuenta si no se hubiesen dado estos paralelismos. Gracias a los lectores que nos los hicieron llegar. Ya que nosotros, ni los hubiésemos mirado.
Correspondencia con imágen stereo del día 11 de agosto. Confirma patrón binario y perturbación en Sagitario.
El Crop Circle arriba expuesto, confirma la verificación instantanea de la imágen de Stereo B Cor2, de 11 de agosto, y pone de relieve el patrón de balanceo binario, conforme a lo descrito en la hoja de trabajo número IV.
Imágen del día 16 que aparece a las 4:05 de la mañana, exactamente a la misma hora en la que se verifica la foto de Stereo del día 16.
Curiosamente, éste es el único Crop circle que se genera un 16 de agosto y se destruye un 17 de agosto:
Y, miren cómo se destruye:
El haz de protones?
Sabemos que este artículo generará polémicas. Pero sólo nos basamos en los hechos. También sabemos que en muchos sitios nos crucificarán. Lo aceptamos. Hacemos ciencia, como siempre la hicimos. Y ésto también se escapa de nuestra “comprensión”. Pero los datos y las evidencias están ahí. No podemos hacer mas que lo que estamos haciendo. Contar la verdad sobre un hecho, que ninguna ciencia oficial contará. O lo hacemos nosotros, o no lo hará nadie. Ha sido una rigurosa labor de equipo.
En este momento el objeto ha vuelto a su órbita natural. Y otra vez volverá a orbitar la enana marrón, a 200.000km/hora, alejándose provisionalmente de nosotros hasta junio de 2011, fecha en la que volverá a cruzar el umbral de las 25 UA. Nos hemos librado, (por ahora),realmente nos han librado, pero sabemos que volverá a entrar.
Tránsito orbital en junio de 2011.
Debemos agradecer seguir escribiendo este post, a los que nos han ayudado a que el objeto vuelva a su órbita natural. Sean quienes sean, ha vuelto ahí. Detrás de la línea roja, y tardará otros dos años en volver.
Agradecimientos a esos que sin ningún reconocimiento “oficial”, han demostrado su generosidad, a esos que la ciencia “oficial” no quiere reconocer, porque si no hubiera sido por ellos, no estaríamos aquí escribiendo este artículo.
Gracias a vosotros por leernos y por permanecer despiertos.
StarViewerTeam
Mañana los datos técnicos, las órbitas y las fotos.
Stereo y Lasco C3. Los últimos datos. Impresionante.Hoja de trabajo V.
Llevamos varios días de irregularidades consecutivas tanto en LASCO C3 y Stereo. Hemos determinado claramente los patrones lógicos de la perturbación en Oort.
A continuación, publicamos un artículo muy importante, porque demuestra la prueba de dicha perturbación, trayectoria y curiosamente, confirmación de señales en satélite, con señales en suelo. (Crop Circles).
Empezamos por la foto de la perturbación correspondiente al balanceo solar de 11 de agosto de 2009.
Imágen de Stereo 11 de agosto de 2009
En la imágen puede verse claramente el patrón de movimiento pendular del sol. Como saben ese día se produjo la sucesión de eventos que captamos en la hoja de trabajo N IV. http://starviewer.wordpress.com/2009/08/11/hoja-de-trabajo-niv-empieza-a-verse-venir-los-anillos-de-saturno-anomalia-muy-reciente/
Tras la polémica, el cambio de lentes, etc…, y simultaneamente se reporta el siguiente Crop Circle:
Crop circle 12 de agosto: Una foto lógica de la perturbación en Sagitario
Observen bien, que justo, se señala la zona de la perturbación con la linde de la parcela de los campos de trigo. Claramente parece que confirma la hipótesis de señalar la perturbación en Oort. Observen en el centro de la imágen que se verifica el patrón binario. Nos hemos quedado perplejos. Tras comentarlo todos los miembros del equipo, está claro. El crop circle, refleja la perturbación de balanceo binario solar en el centro (Está diciéndonos que esa es la verdadera posición del cielo, cuando en Stereo cambiaron las lentes.) Es la representación clara de Stereo A, a las 17.54, del día 11 de Agosto. Pueden analizarlo aquí: http://www.cropcircleconnector.com/2009/waylandsmithy3/waylandsmithy2009c.html
Pero, las sorpresas no terminan aquí. Tras cambiar las lentes, ayer, 16 de agosto, se produjo la siguiente anomalía que hemos trazado y estudiado con detalle en Lasco C3:
Detalle del objeto en LascoC3, bicolor.
El detalle corresponde a la imágen que publicamos en la mañana del día 16 de Agosto de 2009. Aquí lo tienen:
Imágen sin ampliar, correspondiente a la anomalía detectada el día 16 de Agosto.
Si seguimos detalladamente la traza en Lasco c3, tenemos una pequeña protuberancia que aparece a la derecha de la imágen de arriba y que va evolucionando a lo largo de horas. Lógicamente Lasco C3, ha filtrado la mitad de los datos.
Sin embargo, hemos hecho una trazada de reconstrucción de la filmación, y observen:
Observen la trayectoria del objeto y el giro.
Desde las 02:42 horas, a las 03:18 horas, esa es exactamente la trayectoria desde:
La trazada del objeto y su cambio de trayectoria desde sagitario
Observen la foto de arriba. La foto ampliada siguiente, detalla justo el objeto a las 02:42 horas.
Ampliación del Objeto y su trayectoria.
Veamos de nuevo, el giro que realiza justo, tan solo media hora después:
El objeto deja una estela de plasma. Y retrocede.
¿En media hora?. Así es, e incluso cambia su trayectoria. Nunca habíamos visto nada igual. Lógicamente en ese momento se corta la película en Lasco C3.
Ampiación del objeto: Una bola cometaria del tamaño de Plutón.
Ampliamos ahora el objeto: Puede verse claramente un objeto perfectamente esférico con una traza cometaria. Puede apreciarse claramente la traza que deja sobre Lasco C3. ¿Qué clase de objeto Natural es capaz de describir ese movimiento en tan solo media hora?.
Pero, aún hay más.
La siguiente es la imágen original de Stereo, reportada a las 05:
Imágen Stereo A Core2. 0423hs
¿Qué demonios son esos puntos?. Los espejos han sido girados recientemente tras la anomalía del día 11 de Agosto, pero parecen cometas aproximándose desde diferentes trayectorias?
Curiosamente , y a la misma hora, se ha reportado el siguiente Crop Circle en Tidcombe, Wiltshire.
http://www.cropcircleconnector.com/2009/tidcombe/tidcombe2009.html
Crop Circle de 16-08-2009
Entendiendo las supernovas:Cuestiones Generales.
Actualizado a 16 de Agosto de 2009.
El siguiente es uno de los estudios más completos que existen sobre Supernovas. (Recomendamos primero ver los vídeos de ayer, para los conceptos básicos). http://online.itp.ucsb.edu/online/grb_c06/weiler/pdf/Weiler_KITP.pdf
Paciencia son 10 megas de fichero, pero merece la pena descargarlo.
Desde hace meses, sabemos que al menos dos estrellas próximas a nuestro vecindario galáctico, están llegando a su final. La primera es Betelgeuse, ubicada entre 460-660 Años luz, y otra de ellas es Antares entre 450 - 550 Años Luz. Ciertamente, en el pasado, existen vestigios claros que indican que determinadas extinciones se produjeron por causa de estas supernovas.
Sin embargo, esta vez, no sucederá, al menos no por esa causa. La distancia de seguridad de una supernova está en los 100 años luz. Por encima de estas distancias, la radiación gamma ya no es letal, aunque en la franja correspondiente a los 400-600 Años luz, supone un descenso de un 10-15% extra en los niveles de la capa de ozono, así como un exceso de ionización atmosférica, que debilita la ionosfera.
La cuestión, es que estudios muy recientes demuestran, que el exceso de rayos gamma y polvo cósmicos detectado en el espacio, explican muchos de los eventos de exceso de rayos gamma en los niveles detectados por el CLOUD06 CERN. En anteriores artículos, ya hemos analizado cómo los rayos gamma, producen esa ionización atmosférica. En éste, nos vamos a centrar en estudiar determinados conceptos básicos sobre las supernovas, su formación y su lógica. Dado que el estudio es muy denso y extremadamente técnico, antes de comenzar la exposición, nada mejor que explicar algunos conceptos técnicos con este reportaje de divulgación.
StarviewerTeam 2009
Hoja de trabajo NIV: Empieza a verse venir. Los anillos de Saturno. Anomalía muy reciente
La presente hoja de trabajo, concuerda con el escenario de Simulación 3 y 4. Tal vez sea el post mas científico y vital de la historia, porque lo hemos hecho entre TODOS.
Última Actualización a 16 de agosto a las 13:46 horas. Les hemos pillado cambiando los espejos. Actualización datos a 12 de agosto 13:00hs. Actualización a las 17:08hs. Actualización a las 19:00hs.Actualización a las 19:54hs. Actualización a 13 de agosto a las 23:59hs: NASA no tiene presupuesto para estudiar Oort.Actualización última a 14 de agosto a las 23.39hs. Nuevos datos sobre posiciones de los satélites durante el día 11 y posición relativa de los eventos.
Llegaron a hacernos creer que podíamos estar equivocados. Pero no. Les pillamos cambiando los espejos el día 11 de agosto. Los rotaron 180º en LASCO C3. Lógicamente filtraron y borraron todas las anomalías. Pero, esta mañana se han encontrado otra sorpresa. Y aunque han filtrado horas enteras de transmisión, no han podido borrar este pequeño detalle: Ver la grabación completa: Por supuesto, todos los datos han sido filtrados debidamente.
http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c3.gif
Descarado cambio de espejos tras la anomalía y nueva anomalía
Explicación: Izquierda abajo: Los espejos antes de la anomalía del día 11 de agosto. A la derecha y arriba: giro de 180% en los espejos de LascoC3. Izquierda. La sorpresa del día 16. ¿Cambiarán otra vez los espejos? ¿Seguirán negando lo evidente? Miren el objeto que aparece.
Sin embargo la partida 0605236F, aprobada por la (NSA) de TRUMAN en 1947, recibe desde ese mismo año anualmente 100.000 millones de Dóares.
A continuación reproducimos el vídeo de Phil Schneider, justo 5 meses antes de su muerte. Calculen 62 añosx 100.000 millones de Dólares, año=6,2Billones de Dólares. Equivalente al PIB de España+Alemania+Francia, juntos.
Con el 0,07 de ese gasto , puede hacerse frente a la amenaza. Pero, claro….NO ES RENTABLE…
En SOHO, NASA, no saben qué responder a las preguntas o argumentan que se trata de errores en los nodos de LASCO 3 y Stereo, les dejo aquí el enlace:
http://www.space.com/common/forums/viewtopic.php?f=12&t=17073#p340213
El siguiente es un vídeo tomado por lunar explorer, en los anillos de Saturno, Aún no ha sido censurado. Observen la actividad cometaria tan intensa desde febrero de 2009.
Y el Asteroide DD_45 2009
La cuestión es que sabemos que a NASA le preocupa mucho Oort, y razones no le faltan, pero, tampoco nos lo van a poner fácil.
De una cosa estamos absolutamente convencidos: No quieren que miremos al Sol, y filtran las imágenes y las depuran, cambian los espejos y los nodos. Tampoco quieren que sepamos las posiciones relativas reales de los astros. Cuando les preguntamos, cada técnico nos cuenta una cosa diferente.
Así que vamos a exponer las diferentes explicaciones de lo sucedido, y en todas ellas se contempla un impacto cometario como posible causa de la GRAN anomalía del día 11 de agosto de 2009.
Posiciones de Stereo B a la hora de anomalía.
Diagrama Visual de posiciones STEREO-A-B
Hipótesis 1.-Según este plano posicional, (si los espejos son correctos), La CME, provendría de un impacto cometario, y habría repercutido directamente sobre Mercurio. Los objetos de Stereo L1 serían Venus y Marte, en este caso, con lo que el escenario de la trayectoria del cometa, encajaría con Sagitario, y confirmaría la perturbación en Sagitario. Se descartaría posicionalmente Beltegeuse como causa de la Anomalía. En cualquier caso el patrón oscilatorio (Binario de la Anomalía ha sido borrado en las imágenes guardadas en el archivo de Stereo). En este caso detrás del Nodo estarían las Perseidas.
Hipótesis 2: Si los espejos están girados en un ángulo de 90 Grados a la derecha, tendríamos el escenario tal y como lo hemos considerado y en ese caso podría tratarse de Betelgeuse, pero entonces no nos encajaría el patrón de impacto que ha presentado el sol.
Hipótesis 3: Una tormenta solar atípica con una emisión masiva de CME, sin más. La explicación Oficial NASA. No se ponen de acuerdo sobre las posiciones de los espejos, e indican muy nerviosos cuando se les pregunta que no tienen muy claras las posiciones pero que creen que de la emisión se estropeó el nodo A Stereo, y se descolocó el visor del nodo B.
Lo que está claro es que les hemos puesto muy nerviosos.
Las siguientes son imágenes obtenidas de la sonda Cassini y concuerdan con las trazas de la perturbación en Sagitario:
Trayectorias de impactos cometarios en los anillos de Saturno
17-Febrero 2009.-Otro impacto reciente
En todas se da el patrón de impacto procedente de Sagitario, conforme a nuestra hoja de trabajo NII.
La versión oficial de la NASA es: Una Tormenta en los anillos de Saturno: Ver: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10580
1º.-Perturbación de movimiento oscilatorio binario/versus confirmado escenario 4.
Imágen de Stereo, movimiento y anomalía del sol. Movimiento pendular
Puede verse en la imágen claramente, cómo el sol está entrando en el movimiento oscilatorio típico de un sistema binario. La única explicación posible: El escenario 4 de la hoja de trabajo NIII. Un objeto ubicado entre 25 y 30UA.
Su velocidad de aproximación es más rápida que nuestros cálculos. Publicamos aquí el detalle:
Y aquí tenemos la causa, y el objeto. Puede verse tras Saturno.
Actualización a 17:09h del 12 de Agosto, tras análisis exhaustivo:
No pierdan de vista la foto de la perturbación en Stereo y las perturbaciones:
Proceso uno, stereo, emisión masiva plasma en izqda.
Proceso 2. Emisión de plasma solar masivo y actividad coronaria
Proceso 3.-Algo detrás del sol emite una explosión de rayos Gamma
Intensificación de emisión tras el sol.
Superposición del Sol. Posición de Orión. Betelgeuse?
Como ven, la explicación es compleja: Emisión de rayos Gamma de Betelgeuse?. No olviden que la explicación “extraoficial” es que se está convirtiendo en una Supernova. El exceso de rayos Gamma viene de allí. Otra complicación más en el modelo.
2º.-La causa de la perturbación, está en la imágen “ut supra” Lasco 3 ampliada. Su órbita es retrógrada, y produce exactamente ésto:
El escenario de perturbación 4.-Simulación orbital correcta.
Observen, que el patrón de rotación binario, produce exactamente ese movimiento oscilatorio del sol: La razón: El objeto que entra, tiene una separación orbital muy grande respecto de la enana marrón, 15 a 20 UA respecto de ella, lo que hace prácticamente que en un momento de su rotación, se verá atrapada por la órbita solar. Si sigue aproximándose, puede llegar incluso a engancharse rotacionalmente “literalmente” a los planetas interiores.
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/
En este momento varios grupos de astrónomos estamos trabajando en calcular tamaños y trayectorias del objeto. Mientras realizamos nuestro trabajo, nos ha sorprendido comprobar exceso de actividad cometaria en Saturno, pero de todos los ficheros reportados por las sondas CASSINI, y Lunar Orbiter, hemos sido avisados de este evento que les reproducimos a continuación:
La foto es del 11 de Junio de 2009. El objeto puede verse entre los finos anillos de Saturno. La escala representa un pixel=5 kilómetros aproximadamente.
Imágen recientemente tomada por Cassini el 11 de Junio de 2009
El objeto, que se ve entre los anillos de Saturno, está ubicado, a una distancia de unos 2.000, millones de Kilómetros, aproximadamente. La foto fue tomada en el espectro visible de la sonda Cassini, a una distancia aproximada de unos 866.000 Km de distancia de Saturno, y en un ángulo de 30º respecto de la elíptica del Sol.
Recordemos los recientes impactos de Júpiter, Plutón y Venus, y ahora tenemos esta foto. Toda la comunidad científica está movilizada. Esa posición confirma nuestros datos. El objeto, está entrando en Kuiper, y orbita entre Neptuno y Plutón. Su velocidad de aproximación encaja con nuestros datos.
A lo largo de hoy y mañana, publicaremos nuevos datos, basados en la perturbación, posiciones recalculadas y estimaciones claras.
Permanezcan atentos a esta hoja de trabajo. Poco a poco nos van llegando más datos.
El equipo StarViewer. (Imágen cedida por NASA69). Agradecimientos a Jeanluc, a Nogueroles, a NASA69, a PPP , y a todos los héroes científicos que hacéis posible este blog.
Entradas
